Court ruling № 77792887, 13.11.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.11.2018
Case No.
357/9985/18
Document №
77792887
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/9985/18

2/357/3620/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 17.08.2018 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 30.08.2018 року та просить в судовому порядку стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2015 року у розмірі 23 707,22 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 18.09.2018 року отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку 27.07.2017 року, як померлий.

12.11.2018 року на запит суду з Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.07.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто, з моменту смерті фізична особа не може мати цивільних прав та обов’язків.

Однак, відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить право протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, вказані вище, позбавляється права вимоги.

Отже, позивач має право пред’явити вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 у вказаному вище порядку та строки.

За ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом вказаної норми замінити сторону її правонаступником можливо в разі смерті фізичної особи або з інших підстав на будь-якій стадії судового процесу, тобто, якщо ця особа вибула після відкриття провадження у справі.

В даному випадку вимоги були пред’явлені до померлої особи, відповідача ОСОБА_1, який помер 19.07.2017 року, ще до звернення позивача з даним позовом 17.08.2018 року, та до відкриття провадження у справі, а тому дана справа, де вимоги пред’явлені до померлої особи, не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи на підставі ухвали суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 25, 1281 ЦК України, ст.ст. 55, 186 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 77792887 ?

Документ № 77792887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77792887 ?

Дата ухвалення - 13.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77792887 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77792887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77792887, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 77792887, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 77792887 refers to case No. 357/9985/18

This decision relates to case No. 357/9985/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77792869
Next document : 77792949