
Справа №266/6428/18
Провадження№ 2/266/1230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Меотида трейд», треті особи: ОСОБА_3, товариство з додатковою відповідальністю «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
06.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до ТОВ «Меотида трейд» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо - транспортоної пригоди, у розмірі 152578,48 грн. відшкодування шкоди, 2000,00 грн. відшкодування завданих збитків та 1545,78 грн. відшкодування судових витрат.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Меотида трейд», треті особи: ОСОБА_3, товариство з додатковою відповідальністю «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди, можливо призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з урахуванням встановлених у Главі 10 розділу ІІІ ЦПК України вимог.
Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Позивачем, згідно із вимогами ч.1ст.276 ЦПК України, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбаченихст.274 ЦПК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що по дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Меотида трейд», треті особи: ОСОБА_3, товариство з додатковою відповідальністю «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 09.00 годину 27 листопада 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами, встановленими ст. ст.178, 278 ЦПК України, 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0541/.
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотова В. М.
The court decision No. 77792529, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 266/6428/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: