
Справа № 291/1238/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання – Підгорної А.М.,
представника позивача -ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в вмт.Ружині Житомирської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма”Світанок”, Приватного підприємства “Ружинський край”
про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма”Світанок”, Приватного підприємства “Ружинський край” про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок.
02.11.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції . Дане клопотання було підтримано представником позивача в підготовчому судовому засіданні 13.11.2018 року.
Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма”Світанок” в судове засідання не з»явилися, від представника ПСП «Агрофірма «Світанок» надійщло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Приватне підприємство “Ружинський край” в судове засідання не з»явилося, від представника ПП «Ружинський край» надійщло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання..
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Ружинського районного суду Житомирської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.
Керуючись ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма”Світанок”, Приватного підприємства “Ружинський край” про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок призначене на 11:00 год. 04.12.2018 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. 04.12.2018 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду міста Києва. (02068, м.Київ, вул.Кошица, 5-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 77792372, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 291/1238/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: