
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2484/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 08 червня 2018 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №1640/2484/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 15:00 22 листопада 2018 року.
У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що позивач перебуває під вартою в СІЗО-23 м. Полтава, і не має можливості прибути в адміністративний суд для розгляду справи №1640/2484/18.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість особистої участі позивача в підготовчому судовому засіданні та бажання позивача брати участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В АЛ И В:
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36000) забезпечити проведення відеоконференції 22 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. за участю засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1, як позивача.
Копію ухвали надіслати до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич
The court decision No. 77792349, Poltava District Administrative Court was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1640/2484/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: