Court ruling № 77792099, 13.11.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/6484/18

Провадження № 1-кс/265/4384/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 12018050790001383, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050790001383 від 01 серпня 2018 року за ознаками ч.2 ст.272 КК України.

В клопотанні зазначено, що 31.07.2018 року від керівника коксового цеху ПрАТ МК «Азовсталь» надійшло повідомлення про те, що 31.07.2018 року, приблизно о 16-15 год. під час ремонту коксової камери №133 коксової батареї 1 БІС, коксового цеху, що знаходиться на території МК «Азовсталь», що відноситься до робіт з підвищеною небезпекою працівники підрядної організації ТОВ «НВП «МАК», порушуючи встановлені на виробництві правила виконання робіт з підвищеною небезпекою, знаходячись на підйомнику ножичному самохідному з висувною платформою марки Haulotte Compact 8 не впорались з управлінням вказаною машини в результаті чого смертельно травмований вогнетривник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та травмовано майстра вогнетривника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з діагнозом полі травма, відкритий перелом нижньої треті правої плечової кістки, закритий перелом кісток лівої треті, закритий перелом шийки правого стегна, забій грудної клітини справа.

01 серпня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 12018050790001383, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 272 КК України.

Як зазначає слідчий на даний час, з метою повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ «МК Азовсталь» наказу про прийняття на роботу майстра ОСОБА_6, трудової книжки ОСОБА_6, посадової інструкції майстра ОСОБА_6, журналу проходження інструктажів з техніки безпеки майстром ОСОБА_6, інструкції з охорони праці майстра ОСОБА_6 з відміткою про ознайомлення.

На підставі переліченого слідчий просить зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «МК Азовсталь», надати тимчасовий доступ до документів, які зазначені в клопотанні.

Слідчий Сомов А.О. до судового засідання не з’явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. Клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ «МК Азовсталь»,.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 161, 162, ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглядом вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «МК Азовсталь»,, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі переліченого слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 12018050790001383, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов’язати відповідальну особу ПрАТ «МК Азовсталь» (ЄДРПОУ 00191158), розташованого за адресою:м. Маріуполь, вул. Лепорського,1, надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступних документів: наказ про прийняття на роботу майстра ОСОБА_6; трудової книжки ОСОБА_6; посадової інструкції майстра ОСОБА_6; журналу проходження інструктажів з техніки безпеки майстром ОСОБА_6; інструкції з охорони праці майстра ОСОБА_6 з відміткою про ознайомлення, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 13 листопада 2018 року по 12 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2018 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)