№2-н-201/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2008 року місто Торез Донецької області
Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдінгова компанія «Спецшахтобуріння» заборгованості по заробітній платі і компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 3530грн.08коп., -
Керуючись ст. 103 ЦПК України, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, Законом України "Про оплату праці", п. 2 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року№ 159, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдінгова компанія «Спецшахтобуріння», яке розташоване за адресою: м. Торез, вулиця Широка, будинок 8, Донецька область, 86600, код 00180338, на користь ОСОБА_1, яка народилась у м. Торезі Донецької області, зареєстрована за адресою: 86600, м. Торез, вул. Разіна, буд. 67, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
• • заборгованість по заробітній платі за період з березня року по 25 вересня 2008 року в сумі 3117грн.79коп.;
• • індексацію в сумі 385грн.89коп.;
• • компенсацію компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі26грн.40коп.,
всього стягнути 3530грн.08коп.
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдінгова компанія «Спецшахтобуріння» у доход держави судові витрати із сплати судового збору в сумі 25грн.50коп.
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдінгова компанія «Спецшахтобуріння» на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати із сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 15грн.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові - відкритому акціонерному товариству «Державна холдінгова компанія «Спецшахтобуріння» дочірнє підприємство «Торезьке шахтопрохідне управління по бурінню стволів та свердловин».
Роз'яснити Державному відкритому акціонерному товариству «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдінгова компанія «Спецшахтобуріння» його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 7779192, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-201/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: