Court ruling № 77791890, 13.11.2018, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/1762/17

провадження №2-о/283/69/2018

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали заяви органу опіки та піклування Радомишльської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, комунальна установа «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від виконання повноважень опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Заявником не долучено подання органу опіки та піклування на призначення іншого опікуна, що є обов’язковою вимогою ч. 2 ст. 300 ЦПК України (ч.2 ст. 241 ЦПК України в редакції, що діяла на момент звернення до суду) та заявлено відповідних вимог.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки та піклування Радомишльської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, комунальна установа «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя