Court ruling № 77791826, 12.11.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/6604/18

Провадження № 2/265/1597/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Перемога» про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Перемога» про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління.

26 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Перемога» про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління без розгляду.

Сторони до судового засідання не з'явилися, надали заяви в яких просять розгляд справи провести без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Перемога» про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Перемога» про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що соба, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала складена 12 листопада 2018 року.

Суддя: