ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №450/2827/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 листопада 2018 року
м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,-
в с т а н о в и в :
04.09.2018 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (надалі - ГУ ПФ України у Львівській області, позивач) звернулось до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Львівській області (надалі - ГТ УЮ у Львівській області), в якій позивач просив суд:
- визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області;
- скасувати постанову від 09.08.2018 ВП № 56480603 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн.
06.09.2018 згідно з ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області, на підставі статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовну заяву ГУ ПФ України у Львівській області до ГТ УЮ у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 09.08.2018 ВП № 54480603 про накладення штрафу, передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.
22.10.2018 позовна заява ГУ ПФ України у Львівській області, разом з додатками до неї надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.
Станом на дату надходження позовної заяви ГУ ПФ України у Львівській області до Львівського окружного адміністративного суду, провадження у такій справі не відкрито.
Ухвалою від 24.10.2018 суддя залишив позовну заяву ГУ ПФУ у Львівській області без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Копію ухвали вручено позивачу 29.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7901824303455.
У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною п’ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ГУ ПФУ у Львівській області не усунуло недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Мричко Н.І.
The court decision No. 77791697, Lviv District Administrative Court was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 450/2827/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: