КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
09 листопада 2018 року № 810/3195/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Бобрицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про зобов’язання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві сформувати та подати для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновки про повернення з місцевого бюджету міста Києва до місцевого бюджету села Бобриця сум коштів, що надійшли в якості податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки,за об’єкти нерухомого майна, що розташовані в селі Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, а також вчинити інші дії, спрямовані на повернення до місцевого (сільського) бюджету села Бобриця з інших бюджетів всіх помилково зарахованих сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що розташоване в селі Бобриця Києво-Святошнського району Київської області, які були сплачені платниками податку – фізичними особами за звітні податкові періоди 2015-2017 років внаслідок неправильного зазначення контролюючими (фіскальними) органами у місті Києві у прийнятих ними податкових повідомленнях-рішеннях реквізитів бюджетного рахунка отримувача.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3195/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 зупинено провадження у справі до 09.11.2018 у зв’язку із клопотанням сторін про надання часу для примирення.
Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3195/18.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/3195/18.
2. Призначити підготовче засідання на 09 листопада 2018 року об 11:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 77790864, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/3195/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: