
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
12 листопада 2018 року Справа № 280/4683/18 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я. перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)
до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (69057, Запорізька область, вул. Гагаріна, 2-Б, код ЄДРПОУ 20508410)
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя в частині неврахування під час визначення пенсії за віком ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) довідки № 36 від 02.02.2011 з Запорізького обласного галузевого фізкультурно-спортивного клубу «Автомаш» по розміру заробітної плати за період з 01.03.1990 по 31.03.1996; зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити призначення і виплату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) пенсії у зв'язку з втратою годувальника з урахуванням довідки № 36 від 02.02.2011 з Запорізького обласного галузевого фізкультуро-спортивного клубу «Автомаш» по розміру заробітної плати годувальника ОСОБА_2 за період з 01.03.1990 по 31.03.1996.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.
Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 263 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/4683/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення
Призначити судове засідання на 03 грудня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 10 год. 30 хв.
Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Запропонувати:
відповідачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України, крім того, надати матеріали пенсійної справи позивача.
Роз’яснити відповідачу, що неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 77790557, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 280/4683/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: