Court ruling № 77790504, 12.11.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/4271/16-ц

4-с/295/41/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.05.2018 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Богунського ВДВС міста Житомира в частині невиконання рішення суду у справі №295/4271/16 щодо зобов’язання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» надати йому копію договору укладеного з управителем ОСББ «Теплий стан», не надає можливість ознайомитись з протоколом обрання правління ОСББ «Теплий стан» та додатками до нього, Статутом та зробити з них копії; зобов’язати Богунський ВДВС міста Житомира застосувати заходи примусу за ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» до боржника – ОСББ «Теплий стан».

Вирішуючи питання прийняття скарги до свого провадження та дослідивши матеріали скарги, суддею встановлено наступне.

Державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 30.11.2017 року відкрито виконавче провадження №55276107 з виконання виконавчого листа №295/4271/15-ц, виданого 13.04.2017 року Богунським районним судом м. Житомира.

29.01.2018 року та 04.04.2018 року ОСОБА_1 звертався до державного виконавця із заявами-клопотаннями про проведення перевірки виконавчого провадження та застосування відповідальності за ст.75 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз’яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 ще 29.01.2018 року був обізнаний про відкриття виконавчого провадження та вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні, а до суду зі скаргою останній звернувся лише 30.05.2018 року.

Таким чином, заявником подано скаргу до суду з пропуском строку, встановленого законом та відсутнє клопотання про його поновлення, а тому така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

При цьому заявник має право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259-261, 449 ЦПК України, пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: