Court ruling № 77787808, 13.11.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" листопада 2018 р.Справа № 924/855/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Славута

до 1. Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута;

2. Фізичної особи - підприємця Яцкової Інни Петрівни м. Ізяслав

про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 15.02.18р. до договору №4 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.02.18р. укладену між КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" та ФОП Яцковою І.П.;

про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 20.02..18р. до договору №4 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.02.18р. укладену між КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" та ФОП Яцковою І.П.;

про визнання недійсною додаткову угоду №3 від 27.02.18р. до договору №4 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.02.18р.. укладену між КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" та ФОП Яцковою І.П.

Представники сторін:

прокуратури: Грамчук Т.А. згідно посвідчення №032336

відповідача 1: не з'явився

відповідач 2: Дідич А.М. - згідно довіреності від 10.10.2018 року

Ухвала постановляється після оголошеної 13.11.2018 року перерви

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Славута до 1. Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута; 2. Фізичної особи - підприємця Яцкової Інни Петрівни м. Ізяслав про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 15.02.18р. до договору №4 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.02.18р.. укладену між КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" та ФОП Яцковою І.П.; про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 20.02.18р. до договору №4 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.02.18р. укладену між КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" та ФОП Яцковою І.П.; про визнання недійсною додаткову угоду №3 від 27.02.18р. до договору №4 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.02.18р.. укладену між КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" та ФОП Яцковою І.П.

17.09.18р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/855/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.10.2018 р.

08.10.18р. ухвалою суду в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:00 год. 22.10.2018 року, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

22.10.18р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 06 листопада 2018 року. ухвалою суду від 06.11.18р. відкладено підготовче засідання на 13 листопада 2018 року.

Від відповідача 2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у якому ФОП Яцкова І.П. просить суд залишити позовну заяву прокурора буз розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що прокурор не може вважатися альтернативним суб'єктом звернення до суду і замінювати належного суб'єкта владних повноважень, який може захищати інтереси держави. Тому вважає, що прокурор не має права звертатися до суду із даним позовом.

Суд за результатами дослідження вказаного клопотання не знаходить підстав для його задоволення, оскільки стаття 226 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які надають право суду залишити позов без розгляду. Проте, обставини, наведеної відповідачем 2 у клопотанні, зазначена стаття не містить, тому суд позбавлений процесуальної можливості залишити позов прокурора без розгляду.

Від відповідача 1 13.11.2018 року надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника. Окрім того, у заяві відповідач 1 не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Відповідач 2 в судове засідання не з'явився.

Прокурор з'явився в судове засідання, зауважив про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду. Суд за результатами дослідження матеріалів справи не вбачає підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою; відповідних клопотань від сторін не надходило.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/855/18.

Призначити справу №924/855/18 до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - прокурору (м. Хмельницький, вул. Соборності, 34 а),

3 - відповідачу 1 (30000, м. Славута, вул. Миру, 14а),

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1.),

5 - прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

Всім рекомендованим з повідомленням.