Справа № 2 "н"- 538/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
11 листопада 2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши заяву Обласного об*єднання "Луганське кабельне телебачення" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
НА К А З УЮ:
Заяву Обласного об*єднання "Луганське кабельне телебачення" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 33/8, на користь Обласного об’єднання "Луганське кабельне телебачення", м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3, р/р НОМЕР_1 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 304621 код 13381630, в рахунок погашення заборгованості 71 грн. 74 коп. (сімдесят одна грн. сімдесят чотири коп.); і в рахунок відшкодування судових витрат: 25 грн. 50 коп. (двадцять п*ять грн. п*ятдесят коп.) судовий збір, 15 грн. 00 коп. (п*ятнадцять грн.) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, послуги Ощадбанку 4, 00 грн. (чотири грн.), а всього 116 грн. 24 коп. (сто шістнадцять грн. двадцять чотири коп.).
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про відміну судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявості даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 7778742, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2"н"-538/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: