
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"12" листопада 2018 р. Справа № 911/257/17
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання експерта у справі
за позовом Виробничого споживчого товариства “Боярський хлібзавод”
до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
товариство з обмеженою відповідальністю “Медбуд”;
про стягнення 1 991 765,64 грн.
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом виробничого споживчого товариства “Боярський хлібзавод” до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 1 991 765,64 грн.
Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – товариства з обмеженою відповідальністю “Медбуд”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2018 постановлено матеріали справи повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 11.12.2017; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
04.10.2018 до господарського суду Київської області надійшов запит від Північного апеляційного господарського суду № 09.1-14/3463/18 від 01.10.2018, в якому останній просить, для вирішення заяви про прийняття додаткового рішення, скерувати на його адресу матеріали справи № 911/257/17.
18.10.2018 супровідним листом до господарського суду Київської області від експертної установи на запит суду від 09.10.2018 надійшли матеріали справи №911/257/17 разом з повідомленням експертів № 11894/18-42/11895/18-47/11896/18-46 від 04.10.2018 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
На запит Північного апеляційного господарського суду № 09.1-14/3463/18 від 01.10.2018 супровідним листом від 19.10.2018 матеріали справи № 911/257/17 направлено на його адресу.
01.11.2018 матеріали справи № 911/257/17 повернено до господарського суду Київської області з суду вищої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено саме на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 911/257/17.
2. Призначити підготовче засідання на 03.12.18 об 11:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 77787339, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/257/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: