Court ruling № 77787248, 12.11.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/11040/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання зобов'язань такими, що виконані належним чином та припинені належним виконанням.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Баландіна В.Г. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивач просить суд визнати його зобов'язання за договорами про надання кредитних ліній № 080 від 09.07.2015, № 081 від 09.07.2015, № 111 від 30.09.2015 та № 112 від 01.10.2015 з усіма змінами і доповненнями - такими, що виконані належним чином та припинені належним виконанням. Вимоги позову мотивовані погашенням заборгованостей шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

У судовому засіданні 22.10.2018 було оголошено перерву до 12.11.2018.

У судове засідання 12.11.2018 представник позивача та третьої особи не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином під розписку на якій міститься підпис уповноваженого представника позивача та третьої особи.

До суду не надходило жодних повідомлень щодо причин неявки уповноваженого представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез'явлення, зокрема, представника позивача до судового засідання 12.11.2018, а також відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки та щодо підтримання позовних вимог, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за відсутності відповідного клопотання позивача про повернення судового збору, останній наразі поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків