
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4351/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС Україна", м. Кам`янське Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в розмірі 427 647 грн. 48 коп. за договором купівлі-продажу від 23.03.2017 №230317-2(27/17)
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Кандиба Н.В.
Представники:
від позиваяа: ОСОБА_1 дов.№761 від 09.11.2018 представник
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венбест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № б/н та без дати, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС Україна" вартість товару неналежної якості, що не був замінений відповідачем в порядку гарантійного строку до 31.07.2018, в розмірі 427 647 грн. 48 коп., відповідно до умов договору купівлі-продажу від 23.03.2017 №230317-2(27/17).
Ухвалою господарського суду від 17.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.11.2018.
В засідання представник відповідача не з'явився, до суду надав заяву про перенесення розгляду справи.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в призначене засідання, спір не може бути вирішено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 06.12.2018 о 12:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Позивачу в десятиденний термін з дати отримання відзиву надати до суду та направити на адресу відповідача:
- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
3. Відповідачу терміново надати до суду та направити на адресу позивача:
- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- рахунки, виставлені до сплати позивачем за спірними поставками;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- контррозрахунок суми позову;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 77786764, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/4351/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: