Decision № 77785439, 12.11.2018, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/582/18

Номер провадження по справі 2/586/1105/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/582/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 14.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім’ї явилось те, що під час перебування у шлюбі подружні відносини не склалися,останні роки між ними постійно виникають сварки, суперечки, непорозуміння, що негативно вливає на стан їх малолітніх дітей, відсутні почуття взаєморозуміння, спільні інтереси, повага та довіра. Примирення з відповідачем стало не можливим, а тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Окрім того позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 з усіх видів його доходу, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою, а тому може сплачувати аліменти.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 187, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №066616. Шлюб між сторонами на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив у своїй заяві.

Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв’язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У судовому засіданні також встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №128844, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області 28.02.2012, а також доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №172186, виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 21.08.2014.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

Оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, так як є особою працездатного віку та не має на утриманні інших осіб, суд вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 187.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА № 380313, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 27 листопада 1997 року, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул. Новгород-Сіверська, 40, м. Середина-Буда Сумської області, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.: отримувач – УК Середино-Бдусьокго району/Середино-Будський район/220301, код ЄДРПОУ 37630780, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок 31212206018336, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у розмірі одномісячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров

Суддя Ч. М. Теміров