№ 7778488, 17.12.2009, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17.12.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 6745/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при секретарі судового засідання Гордієнко Т. О. розглянувши адміністративну справу

за участю представників:

позивача:

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області, вул. Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55213 доКомунальне підприємство "Комунсервіс", вул. 13 Партз"їзду, 42-А,Первомайськ,Миколаївська область,55200 В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Комунсервіс», м. Первомайськ,Миколаївська область про стягнення 26277,30 грн. страхових внесків.

Позивач позов обґрунтовує тим, що відповідач надав ПФУ розрахунок суми страхових внесків, що підлягають сплаті за вересень 2009 р., який свідчить, що загальна сума страхових внесків складає 26277,30 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Клопотання позивача судом задоволено.

          Відповідач ухвалу суду від 01.12.2009 р. не виконав, не надав суду письмові заперечення проти позову. Про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 01.12.2009 р., яка надсилалась на адресу відповідача м. Первомайськ,Миколаївська область, вул.13 Партз’їзду,42а, яка зазначена позивачем в позові та Довідці з Єдиного Держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.11.2009 р. до суду без вручення адресату не повернулась.

На підставі ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

Відповідач - Комунальне підприємство «Комунсервіс», м. Первомайськ зареєстрований виконкомом Первомайської міської ради 18 жовтня 2001 р. та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

          Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.

          За вересень 2009 р. згідно з розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2009 р. наданими відповідачем до ПФУ відповідач повинен був сплатити страхових внесків в сумі 26277,30 ( арк. с.15).

          Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки в сумі 297355,50 грн., в яку входить недоїмка за вересень 2009 р. в сумі 26277,30 грн., що підтверджується корінцем вимоги № Ю-142 від 02.11.2009 р. Вимога була отримана відповідачем 06.11.2009 р., що підтверджується особистим підписом на вимозі інспектора Антонщук В.В.

          Відповідач вимогу № Ю-142 від 02.11.2009р. не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

           П О С Т А Н О В И В:

1 . Позов задовольнити в повному обсязі.          

2.Стягнути з Комунального підприємства «Комунсервіс», м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. 13 Партз’їзду, б.42а, код 31728060 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, м. Первомайськ,Миколаївської області,вул. Грушевського,3, код 20916592 - 26277,30 грн. ( двадцять шість тисяч двісті сімдесят сім грн. 30 коп.) страхових внесків.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко