Court ruling № 77784688, 09.11.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.11.2018
Case No.
686/22986/15-ц
Document №
77784688
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/22986/15-ц

УХВАЛА

09 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку пред’явлення судового наказу до виконання,

встановив:

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання судового наказу №686/22986/15-ц від 04.12.2015 року. В обґрунтування заяви заявник вказав, що 04.12.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом був виданий судовий наказ (справа №686/22986/15-ц) щодо стягнення на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання. Однак, всупереч вимог ст.106 ЦПК України (в редакції 04.06.2015 року) судовий наказ не було видано стягувачу і було передано в архів. Вказаний судовий наказ був отриманий представником МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» 11.10.2018 року, після направлення на адресу суду повторної заяви про видачу судового наказу з архіву суду (відмітка про отримання судового наказу міститься на заяві в матеріалах справи). У зв’язку із тим, що в судовому наказі зазначено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, і цей строк на момент видачі судового наказу становив 1 рік МКП «Хмельницьктеплокоуненерго» позбавлено права направити судовий наказ на примусове стягнення до органів виконавчої служби. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, суду пояснила, що судовий наказ по даній справі на адресу МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» судом не надсилався, представник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» отримав вказаний судовий наказ 11.10.2018 року. На даний час заборгованість за вказаним судовим наказом боржником не погашена.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2015 року Хмельниьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ПАТ «Ощадбанк» м.Хмельницького, МФО 315784, ЗКПО 03356571, заборгованість за теплопостачання з 01.09.2012 року по 30.09.2015 року в сумі 1175,17 грн., а також судовий збір в сумі 609 грн..

26.01.2016 року вказаний судовий наказ було направлено на адресу ОСОБА_2, що підтверджується супровідним листом.

26.09.2018 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про видачу з архіву суду судового наказу №686/22986/15-ц від 04.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання.

11.10.2018 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» отримало вказаний судовий наказ, що підтверджується підписом в заяві представника МКП «Хмельницьктеплокомуненерго».

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції на час видачі судового наказу), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.433 ч.1 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на адресу МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» не було надіслано повідомлення про результати розгляду заяви про видачу судового наказу, чи копія судового наказу до відома, а судовий наказ було отримано заявником лише 11.10.2018 року, згідно поданої 26.09.2018 року заяви, суд приходить до висновку, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» слід поновити строк для пред’явлення вказаного судового наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» строк пред’явлення до виконання судового наказу №686/22986/15-ц від 04.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ПАТ «Ощадбанк» м.Хмельницького, МФО 315784, ЗКПО 03356571, заборгованості за теплопостачання з 01.09.2012 року по 30.09.2015 року в сумі 1175,17 грн., а також судового збору в сумі 609 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77784688 ?

Документ № 77784688 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77784688 ?

Дата ухвалення - 09.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77784688 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77784688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77784688, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 77784688, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 77784688 refers to case No. 686/22986/15-ц

This decision relates to case No. 686/22986/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77768830
Next document : 77784689