Court ruling № 77784050, 08.11.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№750/10564/18

Провадження №2/751/1747/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах і за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа на стороні відповідача – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и л а:

04.10.2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах і за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (третя особа на стороні відповідача – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4І.) про визнання заповіту зареєстрованого за №1217 підписаний 26.08.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 – недійсним.

До Новозаводського районного суду м.Чернігова матеріали справи надійшли 06.11.2018 року в порядку ч.9 ст.187 ЦПК України згідно ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.10.2018 року.

08.11.2018 року представник позивачки звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, просить повернути сплачений судовий збір.

Зважаючи, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі предстаник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах і за дорученням ОСОБА_2 необхідно повернути.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума сплаченого ОСОБА_2 судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.4, п.3 ст. 185, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах і за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа на стороні відповідача – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання заповіту недійсним – повернути особі яка її подала разом з доданими до неї документами.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ГУ ДКСУ у Чернігівській області повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений 17.09.2018 року за квитанцією № 0.0.1135345261.1 від 17.09.2018 року судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні 80 копійок) на р\р 31215206025003, код отримувача 38054398, МФО отримувача 899998, банк отримувача: Казначейсво України (ЕАП), отримувач: УК у м.Чернігові/Деснянський р-н/22030101, призначення платежу: *;101;2624312626;22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Б. Філатова