
Справа №766/22022/18
н/п 2-н/766/1743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: 75100, Херсонська область, м. Олешки, Житлоселище, буд. 21, кв, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №16/01 від 11.04.2017 року з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: 73000, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Степова, буд. 53), -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №16/01 від 11.04.2017 року з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Заява подана з додержанням вимог статей 161-163 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або залишення даної заяви без руху не встановлено.
Керуючись ст. 167 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №16/01 від 11.04.2017 року з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Одночасно роз'яснюється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 77783295, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/22022/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: