Court ruling № 77783122, 22.10.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/6520/17

н/п 2/766/6596/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним-

в с т а н ов и в :

Позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивачів в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того,через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивачів про призначення по справі судової експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в даній заяві також зазначила, що клопотання про призначення експертизи вона підтримує та просить також поставити експерту питання щодо Проведення виділу в натурі 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0521 га, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.2016 року яке належить ОСОБА_3 з урахуванням сформованого порядку користування.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовомГулевич ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити розмір часток ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на земельну ділянку №60 по вул. Сиваській у м. Херсоні у відповідності до первісних часток у праві власності на житловий будинок №60 по вул. Сиваській у м. Херсоні ?

2. Чи можливий виділ в натурі 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0521 га відповідно до частки 29/100 у домоволодінні, яка належить ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м. Херсон, вул. Б. Мозолевського 3 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7