Decision № 77783102, 02.11.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/16661/16-а

н/п 2-адр/766/1/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

01.09.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява обґрунтована тим, що 16.08.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області задоволено позов ОСОБА_2 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Під час подачі адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмір 1600,00 грн. Але, при ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання про судові витрати. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Згідно ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується копією квитанції про сплату судового збору від 02.02.2017 року.

Оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення та на підставі статті 252 КАС України стягнути з відповідача в користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст.139, 252 КАС України, суддя

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.І.Майдан