
Справа № 661/4809/18
Провадження № 2-н/661/398/18
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву АТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ м. Нова Каховка про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі ст.ст. 161-172 ЦПК України, ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3, 37, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення»,
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Новокаховськоким МВ УМВС України у Херсонській області 12.04.2010 р., іпн: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ м. Нова Каховка, розташованого за адресою: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. П.Комуни, 6 «А», р\р №26039300655699 ПАТ «Ощадбанк» МФО 352457 ЗКПО 24948713, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4164,09 грн. (чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні дев'ять копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Новокаховськоким МВ УМВС України у Херсонській області 12.04.2010 р., іпн: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ м. Нова Каховка, розташованого за адресою: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. П.Комуни, 6 «А», р\р №26039300655699, код 24948713, МФО 352457 , ФХ ОУ АТ «Ощадбанк», суму сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн.(сто сімдесят шість гривень двадцять копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "____" ____року.
Судовий наказ видано "_____" ___ року.
Суддя Г. М. Чирський
The court decision No. 77783038, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 661/4809/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: