
Справа 659/1032/18
Номер провадження 2-о/659/44/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Чернякової Н.С., представника Нижньосірогозької селищної ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/1032/18 за заявою ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 про встановлення юридичного факту - родинних відносин як рідні брати з померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, заінтересована особа - Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області, юридична адреса: вул. Височина, 2, смт Нижні Сірогози Херсонської області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - родинних відносин як рідні брати з померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу тим, що після смерті брата залишилася спадщина - належна брату земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,97 гектарів, що розташована на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, від нотаріуса дізнався, що через виявлену різницю у написанні його прізвища в свідоцтві про народження з прізвищем спрадкодавця у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та державному акті не має можливості встановити існування родинного зв'язку між сторонами та належним чином оформити необхідні документи. У свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть брата його прізвище записане ОСОБА_3 у державному акті на право приватної власності на землю його прізвище вказане ОСОБА_3 тоді як у документах заявника - свідоцтві про народження прізвище записане російською мовою ОСОБА_3, у паспорті заявника -ОСОБА_3". Визнання факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини за законом, яка залишилася після смерті брата.
Заявник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, заяву задовольнити, копію рішення надіслати на його адресу (а.с. 30).
Представник заінтересованої особи - Нижньосірогозької селищної ради за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не заявилася, надала суду заяву, в якій прохала заяву ОСОБА_3 задовольнити, вказавши, що спадкодавець ОСОБА_4 дійсно поза всякими сумнівами доводився рідним братом заявнику ОСОБА_3, проживав в АДРЕСА_2 де і помер. Вважає за необхідне заяву задовольнити, заперечень проти заяви рада не має.
Оскільки заявник ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, а спір між сторонами відсутній, за таких умов відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 62, його матір'ю вказана ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_6 (а.с. 6, 18).
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 громадянина України заявника ОСОБА_3 він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрований 06 червня 1986 року в АДРЕСА_3 (а.с. 5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 32, його матір'ю вказана ОСОБА_7, батьком - ОСОБА_8 (а.с. 9, 18).
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 громадянина України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 10). Відповідно до державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_6, виданого 26 грудня 2005 року Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області, ОСОБА_9 є власником земельної ділянки площею 10.97 гектарів, яка розташована на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області (а.с. 8).
Відповідно до виданого 19 березня 2018 року свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 75 років в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 51 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про смерть батька заявника серії НОМЕР_8 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 74 років в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 56 (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про смерть матері заявника серії НОМЕР_9 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 84 років в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 06 (а.с. 12).
Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ заявника у свідоцтві про народження та особистих документах - ОСОБА_3 (а.с. 4,6), та у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 в його свідоцтві про народження (а.с. 9), паспорті громадянина України серії НОМЕР_10 (а.с. 10), державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_6, виданому 26 грудня 2005 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 7) виникли через допущену помилку при виготовленні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, де прізвище спадкодавця записане з помилкою - ОСОБА_3 (а.с. 9, 18). На користь такої думки є те, що у свідоцтвах про смерть прізвища батьків спадкодавця та заявника записані ОСОБА_3 (а.с.11-12). На допущену помилку в написанні прізвища спадкодавця у його свідоцтві про народження, та виникненням в подальшому розбіжності в написанні прізвищ дітей свого часу не було звернуто уваги, помилка залишалася не виправленою до звернення заявника ОСОБА_3 в нотаріальну контору.
Аналізуючи досліджені докази, приймаючи зайняту Нижньосірогозькою селищною радою позицію суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт Нижні Сірогози ОСОБА_4 (а.с. 7) дійсно доводився рідним братом заявнику ОСОБА_3, оскільки в документах про народження вказаних осіб матір'ю вказана ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_6 (а.с. 9, 18), з цих підстав заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимушений звернутися до суду з метою встановлення родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, оскільки має намір нотаріально оформити та зареєструвати спадщину.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 200, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст. ст. 1222-1225 ЦК України суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що:
- ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в смт Нижні Сірогози Херсонської області, зареєстрований з 06 червня 1986 року в АДРЕСА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є рідним братом ОСОБА_4, який народився в селі Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили у тридцяти денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Панкєєв В. М.
The court decision No. 77782997, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 659/1032/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: