Decision № 7778165, 27.01.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2010 Справа № 16/235-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Служба охорони "Кобра", м.Херсон

до Приватного підприємства " Тандем Юг", м.Херсон

про стягнення 29599 грн. 02 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - директор Данілішина О. М. пас. МО 996998 від 06.06.2002 р.

від відповідача - не прибув

          Приватне підприємство "Служба охорони "Кобра" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства " Тандем Юг" (відповідач) заборгованість у сумі 29599 грн. 02 коп.

          Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач повторно в судове засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

          Направлені на його юридичну адресу ухвали суду повернулися з відміткою поштового відділення про відсутність підприємства за зазначеною юридичною адресою.

          Як вбачається з наданого позивачем витягу з ЄДРПОУ від 16.11.2009р. за № 4450651 станом на 16.11.2009р. у даних ЄДРПОУ значиться приватне підприємство "Тандем Юг", код 34458223, місцезнаходження (юридична адреса) 73000 м. Херсон, с.Богданівка, вул. 60 років Жовтня, буд.62.

          Зміни до юридичної адреси в установленому порядку не вносилися.

          Справу розглянуто з перервою, що оголошувалась в судовому засіданні 26.01.2010 року до 27.01.2010 року.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Між сторонами було укладено господарські договори: 01 вересня 2008 року № 136, 03 листопада 2006 року №470, 21 листопада 2006 року №480.

          За дговором № 136 від 01 вересня 2008 року Замовник (відповідач) доручає, а Охорона (позивач) бере на себе обов'язки з організації постів охорони території ПП «ТАНДЕМ ЮГ»по Миколаївському шосе,10 у м. Херсоні.

          За договором №470 від 03 листопада 2006 року відповідач передає, а Охорона (позивач) приймає під централізовану охорону офіс по Миколаївському шосе, 10 у м. Херсоні.

          За договором №480 від 21 листопада 2006 року Клієнт (відповідач) передає, а Охорона (позивач) приймає під централізовану охорону складу по Миколаївському шосе, 10 у м. Херсоні

          Відповідно до п. 4.4 Договору №136 від 01 вересня 2008 року відповідач зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати за послуги охорони.

          Позивач свої зобов'язання за вищезазначеними договорами виконав належним чином, надавши відповідачу послуги охорони, що підтверджено актами виконаних робіт №1585 від 31.10.08, №1620 від 30.11.08, №1792 від 14.12.08, №1034 від 31.08.08, №1035 від 31.08.08, №1199 від 30.09.08, №1198 від 30.09.08.

          Пунктом 5.2 Договору №136 від 01 вересня 2008 року визначено, що оплата за послуги охорони проводиться відповідачем авансовим платежем до 05 числа поточного місяця шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок позивача відповідно до виставлених рахунків, або шляхом внесення готівки у касу позивача.

          Відповідно до п. 3.9 Договору №470 від 03 листопада 2006 року та Договору №480 від 21 листопада 2006 року відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за послуги охорони. Пунктом 1.4, зазначених договорів, визначено, що оплата проводиться щомісячно і вносяться відповідачем не пізніше 5 числа поточного місяця.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Проте, у порушення умов вищезазначених договорів та вимог вищезазначених норм законодавства, в результаті не виконання договірних зобов'язань відповідач заборгував позивачу 24387 грн. 20 коп. за наданні охоронні послуги.

          Так, Договір № 136 діяв з 01 вересня 2008 року до 12.12.08 серпня 2008 року включно. Заборгованість Відповідача по даному Договору за наданні охоронні послуги становить 22920 гривень і виникла станом на 12.12.08 року, про що складено акт взаєморозрахунків.

          Договори №470 та №480 діяли від 03 листопада 2006 року та від 21 листопада 2006 відповідно та припинили свою дію 01.10.08 року. Заборгованість по договору №470 від 03.11.2006р. складає 514 грн. Заборгованість по договору №480 від 21.11.2006р. складає 953 грн. 20 коп.

          Таким чином, загальний борг відповідача перед позивачем складає 24387 грн. 20 коп.

          Відповідачем порушено статтю 903 Цивільного Кодексу України, у відповідності до якої, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені Договором.

          Згідно ч.4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки вигляді відшкодування збитків.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

          Таким чином, за прострочення виконання зобов'язання за договорами позивач нарахував 2861 грн. 17 коп. інфляційних втрат та 680 грн. 29 коп. 3% річних.

          Згідно п.6.4 договорів №470, №480 за несвоєчасну сплату охоронних послуг відповідач сплачує пеню в розмірі щоденної облікової ставки НБУ від простроченої до сплати суми - за кожний день прострочення платежу. Позивач нарахував пеню в сумі 87 грн. 55 коп.

          Відповідач не надав суду доказів добровільного погашення заборгованості.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          В зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з приватного підприємства "Тандем Юг" (м.Херсон, вул.Петренко,18, р/р 260003087701 у філіалі ЗАТ "Банк Петрокомерц - Україна", МФО 352004, код ЄДРПОУ 34458223) на користь приватного підприємства "Служба охорони "Кобра" (м.Херсон, вул.Комсомольська,5, р/р 26002301000383 у філіалі "Херсон-Трансбанк" АКБ "Трансбанк", МФО 352822, ЄДРПОУ 33173088) заборгованості в сумі 24387 грн. 20 коп., інфляційні втрати в сумі 2861 грн. 17 коп., 3% річних в сумі 680 грн. 29 коп., пені в сумі 87 грн. 55 коп., а також 280 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 01.02.2010 р.