Decision № 7778148, 20.01.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2010 р. Справа № 7/246/09

м. Миколаїв

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”, юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

до 1-го відповідача: Військової частини А 1478, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Мартинівське

до 2-го відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, м.Миколаїв, пр.Миру, 62а

про: стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 53 012,21 грн

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ярошенко І.Г., дов. № 01/33-104 від 10.08.2009 року

Від 1-го відповідача: не з’вився

Від 2-го відповідача: не з’вився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення солідарно з Військової частини А 1478 та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва заборгованості в сумі 53 012,21 грн.

03.12.2009 року позивачем до канцелярії суду подана заява в якій він просить суд на підставі ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по активній електроенергії в сумі 47591,82 грн. та реактивній електроенергії в сумі 1439,38 грн., оскільки 2-й відповідач погасив вказану заборгованість після порушення провадження у справі, та просить стягнути солідарно з відповідачів пеню в розмірі 2833,61 грн., 3% річних в розмірі 389,36 грн. та інфляційних в розмірі 319,74 грн., на підставі уточнених розрахунків пені, 3% річних та збитків від інфляції наданих позивачем до суду 14.01.2010 року.

Перший відповідач у відзиві підтверджує, що ним було спожито активну та реактивну електроенергію на загальну суму 53 012,21 грн., вказує, що заборгованість виникла внаслідок недостатнього фінансування, та що згідно договору поруки функцію перерахування коштів за використану електроенергію передано 2-му відповідачеві. При цьому зазначає, що рахунки які надходять від позивача 1-й відповідач вчасно направляв 2-му відповідачу.

Другий відповідач в судові засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 23 жовтня 2009 року, 17 листопада 209 року та 08 грудня 2009 року не виконав, відзив по суті позовної заяви не надав, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення №№ 5400110715010, 5400110552670.

          Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

20.12.2007 року між філією ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Вознесенського району (далі –Позивач) та Військовою частиною А 1478 укладений договір № 50/439 про постачання електричної енергії (далі –Договір).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2. Договору позивач зобов’язався виконувати умови цього договору, постачати Відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених цим договором, забезпечити отримання Відповідачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності.

Згідно із п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договору відповідач зобов’язався виконувати умови цього договору, дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами цього договору, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

Пунктом 1 Додатку № 10 «Порядок розрахунків»до Договору встановлено, що розрахунковим вважається період з 30 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

2-й пункт Додатку № 10 «Порядок розрахунків»до Договору визначає, що рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений Споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

01.01.2009р. між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 50/439П (далі –Договір поруки), згідно якого 2-й відповідач є поручителем по Договору і відповідно до п. 1.1. Договору поруки останній поручається перед позивачем за виконання 1-м відповідачем свого обов’язку по сплаті за спожиту електроенергію згідно Договору, за поточну активну та реактивну електроенергію з ПДВ, починаючи з 01.01.2009р.

Згідно п. 2.1 Договору поруки, у разі порушення споживачем зобов’язання, забезпеченого порукою за Договором, позивач вправі звернутися з позовом до відповідачів, які несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

В період з квітня 2009 року по вересень 2009 року позивач направив 1-му відповідачу рахунки №№ 50/439, 50/439/1 від 30.04.2009 року, №№ 50/439, 50/439/1 від 30.05.2009 року, №№ 50/439, 50/439/1 від 30.06.2009 року, №№ 50/439, 50/439/1 від 30.07.2009 року, №№ 50/439, 50/439/1 від 30.08.2009 року, №№ 50/439, 50/439/1 від 30.09.2009 року для оплати вартості спожитої активної та реактивної електроенергії та які були частково сплачені 2-м відповідачем, заборгованість станом на день подання позову до суду склала, - по активній електроенергії в сумі 47591,82 грн. та реактивній електроенергії в сумі 1439,38 грн.

Заявою від 03.12.2009 року № 01/11-6649 позивач просить суд припинити провадження у справі у частині стягнення з відповідачів заборгованості по активній електроенергії в сумі 47591,82 грн. та реактивній електроенергії в сумі 1439,38 грн., оскільки 2-й відповідач погасив дану заборгованість.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що 2-й відповідач 11.11.2009 року та 12.11.2009 року погасив заборгованість в сумі 49031,20 грн., що підтверджується банківськими виписками, то в частині стягнення основної заборгованості за спожиту 1-м відповідачем активну електроенергію в сумі 47591,82 грн. та реактивну електроенергію в сумі 1439,38 грн. провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 6 Додатку № 10 до Договору, що є його невід’ємною частиною, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення: - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період за який здійснюються нарахування; - 3 % річних з простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно уточнених розрахунків пені, 3% річних та збитків від інфляції наданих позивачем до суду 14.01.2010 року розмір пені складає 2833,61 грн., розмір 3% річних складає 389,36 грн. розмір інфляційних складає 319,74 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та збитків від інфляції від простроченої суми обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти пропорційно розміру задоволених позовних вимог на відповідачів оскільки через їх неналежне виконання вимог Договору позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за спожиту 1-м відповідачем активну електроенергію в сумі 47591,82 грн. та реактивну електроенергію в сумі 1439,38 грн. припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути солідарно з Військової частини А 1478 (Миколаївська область, Вознесенський район, с.Мартинівське, р/р 35217017000142 в УДК у Вознесенському районі, МФО 326013, ЄДРПОУ 07940002), Квартирно-експлуатаційного відділу (м.Миколаєва, м.Миколаїв, пр.Миру, 62а, р/р 35216003002746 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 08029523) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, рахунок № 260383011001 у Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) пені в розмірі 2833,61 грн., 3% річних в розмірі 389,36 грн. інфляційних в розмірі 319,74 грн. 525,72 грн. держмита, та 234,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя