Court ruling № 7778121, 26.01.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" січня 2010 р.Справа № 11/273/09 За позовом: Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

(08300, м.Бориспіль, вул.Шевченка, 100, р/р26006010025849 в ПАТ «Державний експертно-

імпортний банк України», м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 22946976)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54028, АДРЕСА_1, р/НОМЕР_2 в ФЗАТ «ОТП Банк», МФО 326911, ІНН НОМЕР_1)

Суддя Василяка КЛ.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 9416,96 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не пояснив. Ухвала суду від 30.12.2009р. про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача та до господарського суду не поверталась.

Від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 9293,47 грн. основного боргу, у звязку з погашенням їх відповідачем, що підтверджується копіями платіжних доручень №359 від 03.11.2009р., №59 від 22.12.2009р., №345 від 29.10.2009р., №387 від 16.11.2009р., №44 від 14.12.2009р.

В частині стягнення 91,69 грн. збитків від інфляції та 31,81 грн. 3% річних позивач від позовних вимог відмовився.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, в частині стягнення 91,69 грн. збитків від інфляції та 31,81 грн. 3% річних, провадження у справі слід припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Враховуючи відсутність предмету спору, провадження у справі в частині стягнення 9293,47 грн. основного боргу слід припинити.

Позивач звернувся до суду 28 грудня 2009р. з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9416,96 грн. Ухвалою суду від 30.12.2009р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі. З доданих до клопотання позивача копій платіжних доручень вбачається, що вказана заборгованість була погашена відповідачем до порушення провадження у справі. За таких обставин, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу поверненню не підлягають.

Керуючись ст.49, пп.11,4 ст.80 ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя