Court ruling № 7778114, 20.01.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" січня 2010 р.Справа № 15/423/09

          За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроснаб-ник», 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б ,код ЄДРПОУ 35988955;

          До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар», 54000, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59, код ЄДРПОУ 13844722;

          про: стягнення 104080,32 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Бондар В.М. довіреність № 83 від 20.01.2009р.

Від відповідача: представник не з’явився

02 листопада 2009 р. Господарським судом Миколаївської області порушено провадження по справі №15/423/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагромнаб-ник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар» про стягнення 104080,32 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив вартість поставленого товару, наданого позивачем, тобто не виконав свої зобов’язання передбачені договором, що був укладений за згодою сторін.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із нижченаведеним:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2009 р. по справі № 5/82/09, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроснаб-ник»порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар».

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по господарській справі №15/423/09 до набрання законної сили рішенням у справі № 5/82/09.

Враховуючи вищевикладені обставини, та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до вирішення по суті справи № 5/82/09.

Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 5/82/09.

Суддя