Court ruling № 77781113, 12.11.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/19521/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів про стягнення з відповідача коштів у розмірі 7782,00 грн., які переведено з рахунку позивача №26253500982496 на картку ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;

- у позовній заяві позивач не визначився з ціною позову, яку спочатку зазначає як 704,80 грн., а у прохальній частині просить стягнути з відповідача 7782,00 грн.;

- у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; так позивач посилаєтся на те, що відповідачем порушено його права як споживача, проте не зазначає, яку саме норму Закону України «Про захист прав споживачів» порушив відповідач;

- позивач не надав до суду копію позову з додатками для відповідача. Суддя зазначає, що чинним ЦПК України передбачено надання таких копій саме до суду, а не відправлення їх відповідачу, при цьому чек поштового відділення про відправлення рекомендованого листа на адресу відповідача не може вважатись належним виконанням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів, залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- у позовній заяві необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;

- позивачу необхідно визначитися з ціною позову;

- у позовній заяві необхідно зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- позивачу необхідно надати до суду копію позову з додатками для відповідача.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова