Decision № 7777982, 02.02.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.10                                                                                 Справа № 18/271

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства науково-виробничої фірми «Інтелект-сервіс», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-Луганськ», м. Луганськ

про стягнення 3881,75 грн.

за участю представників:

від позивача:                              Попов С.П. –директор, паспорт, наказ від 01.04.2001;

від відповідача:                    Курсова К.В. за дов. від 01.02.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2960 грн. за послуги з обслуговування програмного забезпечення, надані відповідачу за договором від 06.19.2004, три проценти річних в сумі 148,52 грн. та втрати від інфляції в сумі 773,23 грн. за прострочення платежів.

Заявою від 02.02.2010 позивач зменшив розмір заявлених до стягнення трьох процентів річних до суми 43,55 грн., втрат від інфляції до суми 109,36 грн.

          Відповідач відзивом на позовну заяву від 02.02.2010 визнав позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 2960 грн. Проти решти вимог відповідач заперечує посилаючись на те, що стягнення процентів та втрат від інфляції не передбачено договором.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на обслуговування програмного забезпечення від 06.19.2004, укладеному між сторонами за позовом, позивач у період: 2006 –2009 роки надав відповідачу послуги з обслуговування програмного забезпечення на суму 2960 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідач в свою чергу зобов’язався оплачувати позивачу вартість послуг у розмірі 210 грн. в місяць (п. 3.1. договору).

Послуги надані позивачем в період: 2006 –2009 роки на суму 2960 грн. відповідачем не оплачені.

Строк виконання відповідачем обов’язку оплатити вартість послуг, договором не встановлено.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.07.2009 позивач направив відповідачу вимогу про оплату вартості наданих послуг в сумі 2960 грн.

Відповідач одержав вказану вимогу 31.07.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, вартість наданих послуг позивачу у семиденний строк не сплатив.

Борг відповідача по оплаті вартості наданих послуг складає 2960 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 2960 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, уточненому розрахунку позивача, три проценти річних складають 43,55 грн., втрати від інфляції –109,36 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Доводи відповідача, якими він заперечує проти стягнення процентів та втрат від інфляції (про те, що ці платежі не передбачені договором і тому не підлягають стягненню) не приймаються судом до уваги в зв’язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю, так як вказана відповідальність за прострочення грошового зобов’язання встановлена законом.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-Луганськ», м. Луганськ, кв. Солнєчний, 22/96, ідентифікаційний код 30464521, на користь приватного підприємства науково-виробничої фірми «Інтелект-сервіс», м. Луганськ, пров. Союзний, 27, ідентифікаційний код 31376431, борг в сумі 2960 грн., три проценти річних в сумі 43,55 грн., втрати від інфляції в сумі 109,36 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

02 лютого 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 04 лютого 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко