
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1921/17
н\п 1-кс/490/7325/2018 У Х В А Л А
03.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Савченко С.М., прокурора Кузнецова В.В., захисника Мішанова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Бахтія О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, із середньою спеціальною освітою, працюючого директором ТОВ "Капітал Трест", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, у зв'язку з чим складається та оголошується лише резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. 179, 183, 376 ч.2 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, а також на строк до 31.12.2018р. не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти зміну місця мешкання та засобів звьязку.
Роз'яснити, що в разі порушення покладених обов'язків, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя Дірко І.І.
The court decision No. 77779246, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 490/1921/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: