Court ruling № 77779053, 23.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/24206/18

Провадження № 1-кс/761/17483/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., при секретарі Карапетяні А.С., за участю прокурора Веселовського Є.В., захисника Придувалова В.В., обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Циктіча Віталія Михайловича про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 12018100000000591 від 21 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України (справа № 761/24206/18 (провадження № 1-кп/761/1770/2018), -

в с т а н о в и в:

10 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М. заявив самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 12018100000000591 від 21 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України (справа № 761/24206/18 (провадження № 1-кп/761/1770/2018).

Свою заяву про самовідвід суддя Циктіч В.М. обґрунтовує тим, що 27 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 12018100000000591, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України (справа № 761/24206/18 (провадження № 1-кп/761/1770/2018).Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями він був визначений як головуючий суддя для розгляду зазначеного кримінального провадження. В той же час, в рамках кримінального провадження № 42015100000001087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2015 року, ним, як слідчим суддею, вирішувалось питання про надання дозволу на проведення обшуку. При цьому, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 12018100000000591 від 21 червня 2018 року виділялось саме з кримінального провадження № 42015100000001087 від 24 вересня 2015 року, в якому він брав участь під час досудового розслідування.

Від судді Циктіча В.М. надійшла заява, в якій він просив суд розглядати його заяву про самовідвід від участі у вищевказаному кримінальному провадженні за його відсутності.

Прокурор Веселовський Є.В., захисник Придувалов В.В. та обвинувачена ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви судді Циктіча В.М. про самовідвід.

Дослідивши заяву судді Циктіча В.М. про самовідвід та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/24206/18 (провадження № 1-кп/761/1770/2018), приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи те, що суддя Циктіч В.М. під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні № 42015100000001087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2015 року, а кримінальне провадження № 12018100000000591 від 21 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, виділялось саме з кримінального провадження № 42015100000001087 від 24 вересня 2015 року, що виключає можливість його участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва Циктіча В.М. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/761/1770/2018(справа № 761/24206/18).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Циктіча Віталія Михайловича про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 12018100000000591 від 21 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України (справа № 761/24206/18 (провадження № 1-кп/761/1770/2018)- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.