Decision № 7777861, 18.01.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" січня 2010 р.Справа № 17/1705

Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Шніт А.В.

при секретарі Варянка О.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 28.11.1995р., свідоцтво про держреєстрацію від 14.11.2008р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край" (с.Безпечна Сквирськийрайон, Київська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 19526,90грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 19526,90грн., з яких: 18929,70грн. заборгованості, 520,96грн. пені, 76,24грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки за №3077 від 09.09.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 22.12.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача.

04.01.2010р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та заяву щодо розгляду справи без участі представника позивача.

18.01.2010р. на адресу суду від представника позивача надійшла поштова телеграма, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 18.01.2010р. представник позивача не з'явився. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.12.2009р. явку позивача в судове засідання визнано необов'язковою.

В судовому засіданні 18.01.2009р. представник відповідача суму боргу визнав, разом з тим відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Край" - постачальник (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - покупець (відповідач у справі) договору поставки №3077 від 09.09.2009р. (а.с. 8-12), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18929,70грн., що підтверджується накладною №14833 від 11.09.2009р. (а.с. 13), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 8.2 вищезазначеного договору встановлено що, відповідач зобов'язався оплатити поставлені товари через п'ять банківських днів, зі дня поставки (днем поставки вважається дата зазначена в видатковій накладній) шляхом перерахування коштів на р/р позивача, або внесення коштів в касу позивача.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 18929,70грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 10.3 договору поставки №3077 від 09.09.2009р., у випадку несвоєчасної оплати відповідачем поставленого товару, відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент прострочки, від вартості поставленого, але неоплаченого товару, за кожний день прострочення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 19.09.2009р. по 06.11.2009р. в сумі 520,96грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 19.09.2009р. по 06.11.2009р. становить 76,24грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов визнав, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 19526,90грн., з яких: 18929,70грн. заборгованості, 520,96грн. пені, 76,24грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст. 625, ч.1 ст.712 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 11500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", 09025, Київська область, Сквирський район, с.Безпечна, хутір Ордаша, 19, ідентифікаційний код 30222493 - 18929,70грн. заборгованості, 520,96грн. пені, 76,24грн. 3% річних, 195,27грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 25.01.2010р.

1 - в справу; 2,3-сторонам.