Court ruling № 77778607, 12.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/12192/18

Провадження № 1-кс/727/4515/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Хоменко І.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018260000000237 від 13.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що службовими особами відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації спільно з посадовими особами ТОВ «Дор-Буд Інвест СВ», ТОВ «Голд-Інвест Буд» та ТОВ «Алькасар Кім», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, достовірно знаючи про фактичні обсяги будівельних робіт, внесено та підписано недостовірні відомості до актів виконаних робіт по об'єктах інфраструктури, а саме по Заставнівській ЗОШ І-ІІІ ступеня, Дорошовецької ЗОШ І-ІІІ ступеня, Веренчанської ЗОШ І-ІІІ ступеня.

В період часу з 28.03.2018 по 08.06.2018, відповідно до п. 7.3.1.1. Плану проведення заходів державного фінансового контролю Західного офісу Держаудитслужби на I квартал 2018 року, на підставі направлення на ревізії, ревізійною групую працівників Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації за період часу з 01.01.2015 по 30.04.2018, за наслідками якої складено акт №03-39/15від 15.06.2018.

Враховуючи вказане вище, на даний час для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, так, як є необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також унеможливлення зміни чи знищення документів які слугуватимуть об'єктивному дослідженню вказаного об'єкту дослідження, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Алькасар Кім» (код ЄДРПОУ 39958342, юридична адреса: м. Чернівці, провулок 1-й Хотинський, будинок 9).

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, тому що існує загроза знищення чи зміни документів.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №42018260000000237 від 13.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно п. 5-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодних доказів належним чином завірених в обґрунтування клопотання, а тому приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Хоменко І.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018260000000237 від 13.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Літвінова О.Г.