Court ruling № 77778441, 12.11.2018, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/4166/18

Номер провадження 2-п/725/24/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.10.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив скасувати заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, яка передбачає порядок залишення позовної заяви без руху.

Так, дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення фізичної особи до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 352,40 грн. (реквізити для сплати: Рахунок: 31211256026001, Код.клас.дох.бюджету: 22030106, Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998).

Разом з тим, до даної заяви ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджєу сплату судового збору, а також відсутні посилання на докази щодо наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява не містить посилань на докази якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 272, 285, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.10.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши відповідачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна