Court ruling № 77778071, 12.11.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

12.11.2018

Справа № 635/1115/14-ц

Провадження № 2/635/217/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Супрун Я.С.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Приватне акціонерне товариство

«Харків-Авто»,

представник відповідача: ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3,

третя особа: ОСОБА_4,

третя особа: ОСОБА_5,

третя особа: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харків-Авто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харків-Авто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними.

11 жовтня 2018 року було постановлено ухвалу, якою суддею Харківського районного суду Харківської області Токарєвою Н.М. прийнято цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харків-Авто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними, до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2018 року о 10год. 00хв. в приміщенні суду.

Позивач надав до суду клопотання зазначивши, що замість правильного зазначення дати відкриття провадження у справі - 24 листопада 2010 року, суддею помилково зазначено в мотивувальній частині ухвали – 11 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, необхідно виправити описку в ухвалі судді Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/1115/14-ц, вірно зазначивши в мотивувальній частині дату відкриття провадження по справі - 24 листопада 2010 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харків-Авто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними – задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/1115/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харків-Авто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними, вірно зазначивши в мотивувальній частині дату відкриття провадження по справі - 24 листопада 2010 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.М. Токарєва