Court ruling № 77777940, 12.11.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2152/18

Провадження № 2-во/645/94/18

УХ В А Л А

Іменем України

12 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.

секретар судового засідання - Куркін Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів , –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі. Заявник вказує на те, що в судовому наказі, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 26 липня 2018 року по справі № 645/2152/18, 2-н/645/236/18 була допущена описка у 1-му абзаці вступної частини судового наказу, а саме зазначено предмет заяви «про стягнення заборгованості за використану електроенергію», замість «про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів». Та просить суд виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року по справі № 645/2152/18, 2-н/645/236/18 та викласти 1-й абзац вступної частини судового наказу в наступній редакції: «…про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів…».

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, в судовому наказі, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 26 липня 2018 року по справі № 645/2152/18, 2-н/645/236/18 у 1-му абзаці вступної частини судового наказу зазначено предмет заяви «про стягнення заборгованості за використану електроенергію», замість «про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів».

Таким чином судом встановлено, що в що в 1-му абзаці вступної частини судового наказу допущено описку.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, приходить до висновку, що заява про виправлення описки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 26 липня 2018 року по справі № 645/2152/18, 2-н/645/236/18 та викласти перший абзац вступної частини судового наказу в наступній редакції: «Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р 26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, ЄДРПОУ 35588643, МФО 320984, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя