
У Х В А Л А
Справа № 634/1083/18
Провадження № 2-а/634/32/18
"12" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Сахновщинського районного суду Харківської області суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстави для залишення без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України відсутні.
Справа підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.
Пунктом 4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 257 КАС України обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 160-161, 171 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який має відповідати вимогам визначених частинам другою-четвертою ст. 162 КАС України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам другою-четвертою ст.162 КАС України.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам другою-четвертою ст.162 КАС України.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2032/.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна.Суддя
The court decision No. 77777801, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 634/1083/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: