Court ruling № 77777402, 08.11.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/5745/18

Провадження № 1-кс/629/1867/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддяЛозівського міськрайонногосуду Харківськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі- ОСОБА_2 ,за участюслідчого СВЛозівського ВПГУ НПв Харківськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,розглянувши взалі судовихзасідань вприміщенні судуклопотання слідчогоСВ ЛозівськогоВП ГУНП вХарківській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018220380001873 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВЛозівського ВПГУ НПв Харківськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 08.11.2018 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за яким ні за ким не зареєстровано з метою відшукання та вилучення предметів і речей, які містять на собі сліди вчинення злочину або могли бути знаряддям вчинення злочину.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки згідно п.4 ч.3 ст. 234 слідчий у своєму клопотанні повинен навести підстави для обшуку.

Крім того на підставі п.4, 5 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з обставин викладених у клопотанні та матеріалах доданих до клопотання про проведення обшуку, слідчим не наведено та не надано жодних доказів про причетність громадянина ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення. Крім того не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи, у зв`язку з чим не наведено достатніх підстав для проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВЛозівського ВПГУ НПв Харківськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018220380001873 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Роз`яснити слідчому про його право на повторне звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла у разі зазначення нових обставин, які не розглядались слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1