№ 77776459, 07.11.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

07.11.2018

Справа № 639/5246/18

Провадження № 3/639/1747/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ «Данко Тойс», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 163, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

16 серпня 2018 року о 18 годині 20 хвилин на перехресті вул.. Полтавський шлях – площа Сергіївська в м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, щоправила не порушував, та на перехресті закінчував маневр на зелений сигнал світлофору, але водій автомобілю Опель, не дочекавшись зеленого сигналу світлофору зі свого боку почав рух, у зв’язку з чим й трапилось ДТП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофору та при переїзді перехрестя в правий бік його автомобілю вехів автомобіль ОСОБА_2 під керування водія ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що в день скоєння ДТП вона їхала у трамваї, який в свою чергу на перехресті повертав разом з автомобілем Опель на зелений сигнал світлофора, та в цей момент у автомобіль Опель врізався автомобіль ОСОБА_2, який рухався на червоний сигнал світлофора.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 018099 від 12.09.2018 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою ДТП, письмовими поясненням водіїв, свідків, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об’єктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень на користь держави (р/р 31119149020001, отримувач ГУК Харківської області 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу: адмін..штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УК Новобаварського району м. Харкова, код отримувача 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р отримувача 31215206020008, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві грн.00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення постанови для виконання – 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин