Court ruling № 77775921, 12.11.2018, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/637/18

2/612/253/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лобановської С.М.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну навколишньому середовищу на загальну суму 10676 гривень.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Представник позивача, начальник Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури у Харківській області ОСОБА_3, у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, вказав, що не заперечує проти закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв’язку з добровільним відшкодуванням шкоди ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Начальник Державної екологічної інспекції в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника інспекції, при цьому на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №612/199/18 1-кп/612/40/18 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2018 року між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.(а.с. 5-7)

З вказаного вироку вбачається, що 22 листопада 2017 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи на території гідрологічного заказника місцевого значення «Надеждинський», який розташований за межами с. Надеждине Близнюківського району Харківської області, з метою здійснення незаконного полювання, маючи при собі власну мисливську гладко-ствольну рушницю марки МЦ 20-01к № 5896842, порушуючи вимоги п.2 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», здійснив три постріли в бік диких звірів, в результаті чого застрелив одну козулю та два зайця-русака.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 20 травня 2018 року.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, проведеним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області, згідно з додатком № 7 до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно заповідний фонд» розмір завданої ОСОБА_2 загальної шкоди становить 10 676,00 грн (8800,00 грн – козуля, 938,00 – заєць - русак) (а.с.12).

Як вбачається із дослідженої судом квитанції № N0DUW32601 від 25 жовтня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 добровільно було відшкодовано шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища та сплачено штраф у розмірі 10676 (десять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 00 копійок на р/р 33114331020072, код ЄДРПОУ 38029801, МФО 899998.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на даний час відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, внаслідок чого відсутній предмет спору, з огляду на вищезазначені вимоги закону суд вважає можливим закрити провадження у справі на цій підставі.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищезазначеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Лобановська