
Справа № 390/660/18
Провадження №2/390/484/18
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"01" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Терещенко Д.В.,
при секретарі – Бреус І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агромир 2005» та ТОВ «Атрісс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання додаткової угоди та договору суборенди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 31.08.2018 року по справі призначено судову-почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено на час її проведення.
30.10.2018 року до суду разом із цивільною справою надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.
Для розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та викликати учасників процесу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агромир 2005» та ТОВ «Атрісс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання додаткової угоди та договору суборенди землі недійсним, для вирішення клопотання експерта.
Справу призначити на 14.00 год. 12.11.2018 року.
Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 77774270, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 390/660/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: