№ 77772875, 08.11.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8914/18

Провадження № 3/185/1973/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого у КП “Павлоградтеплоенерго”, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015863 від 18.10.2018 року, вбачається, що 17.10.2018 року о 23:30 годині в м. Павлоград по вул. Нова, 2а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки “Вартбург 13” д.н. 02369АА в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння за згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу “Драгер” 6810 в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 1,96% проміле.

08.11.2018 року ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, вказав, що вживав ліки.

ОСОБА_2 з п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння сп’яніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України 09.11.2015 № 1452/735 “Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції” установлення стану алкогольного сп’яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

ОСОБА_2 результатів тестування на стан алкогольного сп’яніння проведених 18.10.2018 року приладом Alcotest-6810 ARАM2251, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 1,96 проміле.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводився з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були надані 18.10.2018 року.

Надати пояснення ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів було проведено огляд у зв’язку з виявленими ознаками алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 за допомогою Alcotest-6810 ARАM 2251, проба позитивна (1,96%). У вказаному акті містяться підписи свідків огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 відмовився підписати акт.

ОСОБА_2 відомостей, наданих Павлоградським відділом поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія ВХР № 169752.

Пояснення ОСОБА_1 щодо вживання ним лікарських препаратів не підтверджуються жодними доказами.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення ПДР, а також те, що згідно матеріалів справи останній працює у КП “Павлоградтеплоенерго”, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,, судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона