
Справа №672/1049/18
Провадження №2/672/512/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
12.09.2018 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання – Жиловської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки остання саме таким чином вирішила розпорядитися своїми правами.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сатанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 77767579, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 672/1049/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: