
Справа № 464/5437/18
Номер провадження 2/464/1728/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 жовтня 2018 року
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування арештів,-
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту квартиру, реєстраційний № 19552323, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Антонича Б.-І.АДРЕСА_1, яка належить Публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», накладеного: 21.04.2010 Сихівським ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 18807226, виданий 21.04.2010, у зв'язку із чим у Державному реєстрі рчових прав на нерухоме майно зроблено запис № 9851516 від 21.05.2010 про накладення арешту на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1762, 00 грн.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Чоловського, 2, кабінет № 412 ) на 26 листопада 2018 року на 17:00 год.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 77765749, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 464/5437/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: