Court ruling № 77765746, 09.11.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/3115/18

пр.№ 1-кс/464/2558/18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючої судді Чорної С.З., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Мармуляк В.Я., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 подану через адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю. в порядку розгляду кримінального провадження № 464/3115/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвичнувачений ОСОБА_2 в ході розгляду справи № 464/3115/18 заявив відвід судді Горбань О.Ю., з підстав наявних обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

Оглянувши матеріали, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

З поданої письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що при розгляді даного кримінального провадження відносно нього суддя Горбань О.Ю. виявляє упереджене ставлення та бажання будь-яким чином винести обвинувальний вирок. Вважає, що за даних обставин, взявши до уваги йолго невинуватість в скоєнні даного злочину, він боїться свого незаконного засудження.

Суд вважає, що обставини викладені в заяві обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід від не є підставою передбаченою п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що виключає можливість участі судді Горбань О.Ю. у розгляді кримінального провадження, відвід не ґрунтується на конкретних фактах, які б свідчили про будь-яку заінтересованість та/чи упередженість судді, такий відвід будь-якими належними, допустимими та об’єктивними доказами не підтверджений та є надуманим, ґрунтується виключно на суб’єктивних переконаннях обвинуваченого у зв’язку з чим в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю. – в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: