
Справа № 336/3547/18
Пр. № 6/336/179/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Щасливої О.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіпро заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4354/2009, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 2911-116МК в розмірі 35702,36 грн.
Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46626307.
В зв'язку з укладанням 08.02.2018 року між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" договору про відступлення права вимоги № 000068-b, на підставі якого ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2911-116МК від 22.11.2006 року. Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржника. З метою виконання рішення суду ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" просить замінити ним ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", як сторону виконавчого провадження.
Заявник в судове засідання не з'явився, надавши письмове звернення про розгляд заяви без його участі.
В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Керуючись ст. 442, 352-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4354/2009, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 2911-116МК в розмірі 35702,36 грн. – стягувача публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 77764809, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 336/3547/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: