Court ruling № 77764593, 07.11.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/658/17

Провадження № 2/324/20/2018

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

07 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 07 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 і її представник адвокат ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, а саме щодо поділу жилого будинку з господарськими спорудами і будівлями до нього, який розташований у м.Пологи Запорізької області по вул.Ушакова,30, оскільки ОСОБА_3 відшкодував ОСОБА_1 вартість 1/2 частини жилого будинку і господарських споруд і будівель до нього, у зв’язку з чим спір між сторонами у справі врегульований в цій частині.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання позивача і її представника, зазначивши, що відповідач відшкодував позивачу вартість 1/2 частини спірного жилого будинку з господарськими спорудами і будівлями до неї, про що позивач склала відповідну розписку.

Суд вважає, що клопотання позивача і її представника підлягає задоволенню, оскільки судом з’ясовано, що частина позовних вимог позивача до відповідача врегульована в позасудовому порядку, у зв’язку з чим провадження у справі в частині поділу спірного жилого будинку з господарськими спорудами і будівлями до нього підлягає закриттю відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, згідно якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог необхідно закрити.

При цьому суд роз’яснив учасникам справи у судовому засіданні положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.4, 256 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

На підставі поданої позивачем заяви закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя в частині поділу жилого будинку №30 по вул.Ушакова у м.Пологи Запорізької області з господарськими спорудами і будівлями до нього.

На ухалу суду може бути подана апеляційна скарга через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Кацаренко І.О.